Java數(shù)據(jù)校驗(yàn)框架的比較與選型指南

在Java應(yīng)用開(kāi)發(fā)中，bean validation（jsr 380/303）是首選驗(yàn)證框架，因?yàn)樗峁?biāo)準(zhǔn)化的api和注解驅(qū)動(dòng)機(jī)制，與spring生態(tài)無(wú)縫集成，支持聲明式校驗(yàn)、可擴(kuò)展性強(qiáng)，適用于結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)校驗(yàn)；其他值得考慮的框架包括apache commons validator，適用于輕量級(jí)或非spring項(xiàng)目的基礎(chǔ)格式校驗(yàn)；spring內(nèi)置的validator接口，適合處理復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯或跨字段校驗(yàn)；以及手動(dòng)校驗(yàn)，用于極端定制化場(chǎng)景。選擇時(shí)應(yīng)綜合考慮技術(shù)棧整合度、校驗(yàn)復(fù)雜性、團(tuán)隊(duì)熟悉度、錯(cuò)誤處理需求及性能因素，通常采用組合策略：以bean validation為基礎(chǔ)，輔以validator接口或適度使用其他方案，確保系統(tǒng)健壯性與代碼可維護(hù)性。

在Java應(yīng)用開(kāi)發(fā)中，數(shù)據(jù)校驗(yàn)是確保系統(tǒng)健壯性和數(shù)據(jù)完整性的關(guān)鍵一環(huán)。面對(duì)用戶輸入、外部接口數(shù)據(jù)，或者內(nèi)部數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)，如果缺乏有效的校驗(yàn)機(jī)制，就很容易引入臟數(shù)據(jù)，導(dǎo)致業(yè)務(wù)邏輯錯(cuò)誤，甚至安全漏洞。因此，選擇一個(gè)合適的數(shù)據(jù)校驗(yàn)框架，或者說(shuō)構(gòu)建一套高效的校驗(yàn)體系，是每個(gè)Java開(kāi)發(fā)者都必須面對(duì)的問(wèn)題。核心觀點(diǎn)是：對(duì)于大多數(shù)現(xiàn)代Java應(yīng)用，特別是基于Spring生態(tài)的項(xiàng)目，Bean Validation (JSR 380/303) 配合其實(shí)現(xiàn)（如hibernate Validator）是首選且最推薦的方案。但它并非唯一答案，理解其他選項(xiàng)及其適用場(chǎng)景，能讓我們?cè)谔囟ㄇ闆r下做出更明智的決策。

在Java生態(tài)中，數(shù)據(jù)校驗(yàn)的解決方案多樣，但它們的核心目標(biāo)都是一致的：確保數(shù)據(jù)符合預(yù)期的格式、范圍和業(yè)務(wù)規(guī)則。

Bean Validation (JSR 380/303及后續(xù)版本) 這是Java EE/Jakarta EE規(guī)范的一部分，提供了一套標(biāo)準(zhǔn)的API用于聲明式地校驗(yàn)Java Bean。它的最大優(yōu)勢(shì)在于標(biāo)準(zhǔn)化和注解驅(qū)動(dòng)。我們可以在POJO的字段或方法上直接添加@NotNULL, @Size, @Pattern, @Min, @Max等注解來(lái)定義校驗(yàn)規(guī)則。Hibernate Validator是Bean Validation規(guī)范最廣泛使用的實(shí)現(xiàn)，它提供了豐富的內(nèi)置約束和強(qiáng)大的擴(kuò)展機(jī)制。

• 優(yōu)點(diǎn)：
  • 聲明式： 校驗(yàn)規(guī)則與數(shù)據(jù)模型緊密結(jié)合，代碼簡(jiǎn)潔易讀。
  • 標(biāo)準(zhǔn)化： 跨框架、跨項(xiàng)目通用，降低學(xué)習(xí)成本。
  • 可擴(kuò)展性： 允許自定義校驗(yàn)注解，滿足復(fù)雜業(yè)務(wù)需求。
  • 集成度高： 與Spring Framework、JPA、restful API框架（如Spring mvc/WebFlux）無(wú)縫集成，在控制器層、服務(wù)層、持久化層都能發(fā)揮作用。
• 適用場(chǎng)景： 幾乎所有需要對(duì)Java Bean進(jìn)行結(jié)構(gòu)化、格式化校驗(yàn)的場(chǎng)景。尤其是在spring boot/spring cloud微服務(wù)體系中，它幾乎是標(biāo)配。

Spring Framework 內(nèi)置的Validator接口 Spring自身提供了一個(gè)org.springframework.validation.Validator接口，以及相應(yīng)的Errors對(duì)象來(lái)收集校驗(yàn)結(jié)果。這是一種編程式校驗(yàn)的方式，通常用于處理那些跨多個(gè)字段、需要復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯判斷、或者依賴外部服務(wù)（如數(shù)據(jù)庫(kù)查詢）才能完成的校驗(yàn)。

• 優(yōu)點(diǎn)：
  • 高度靈活： 完全由代碼控制校驗(yàn)邏輯，可以處理任何復(fù)雜的業(yè)務(wù)規(guī)則。
  • 與Spring生態(tài)深度融合： 可以很方便地注入Spring管理的Bean進(jìn)行校驗(yàn)。
• 適用場(chǎng)景： 當(dāng)Bean Validation的注解無(wú)法滿足復(fù)雜、動(dòng)態(tài)或跨字段的業(yè)務(wù)校驗(yàn)時(shí)，或者需要根據(jù)不同場(chǎng)景應(yīng)用不同校驗(yàn)規(guī)則時(shí)。它常常與Bean Validation結(jié)合使用，Bean Validation處理基礎(chǔ)的格式和非空校驗(yàn)，而Validator處理更高級(jí)的業(yè)務(wù)規(guī)則。

apache Commons Validator 這是一個(gè)更輕量級(jí)、更通用的工具庫(kù)，提供了一些常用的校驗(yàn)器，例如郵件地址、URL、數(shù)字、日期等。它不依賴于JSR規(guī)范，可以獨(dú)立使用。

• 優(yōu)點(diǎn)：
  • 輕量級(jí)： 依賴少，易于集成到任何Java項(xiàng)目中。
  • 開(kāi)箱即用： 提供了一些常用的、通用的校驗(yàn)工具方法。
• 適用場(chǎng)景： 在不希望引入完整Bean Validation規(guī)范，或者項(xiàng)目技術(shù)棧不傾向于Spring，僅需要一些簡(jiǎn)單、通用格式校驗(yàn)的場(chǎng)景。例如，一些遺留系統(tǒng)或純粹的工具類庫(kù)。

自定義/手動(dòng)校驗(yàn) 在某些極端情況下，或者對(duì)于一些高度定制化、難以抽象成通用規(guī)則的業(yè)務(wù)邏輯，我們可能需要編寫純粹的Java代碼進(jìn)行手動(dòng)校驗(yàn)。這通常表現(xiàn)為在服務(wù)層的方法中，通過(guò)if-else或其他控制流語(yǔ)句來(lái)判斷數(shù)據(jù)有效性。

• 優(yōu)點(diǎn)：
  • 完全控制： 沒(méi)有任何框架的約束，可以實(shí)現(xiàn)任何邏輯。
• 適用場(chǎng)景： 當(dāng)所有框架都無(wú)法滿足需求，或者校驗(yàn)邏輯與核心業(yè)務(wù)邏輯強(qiáng)綁定，難以剝離時(shí)。但這往往是最后選擇，因?yàn)樗菀讓?dǎo)致校驗(yàn)邏輯分散、重復(fù)，且難以維護(hù)。

總的來(lái)說(shuō)，選擇哪種方案并非非此即彼。多數(shù)情況下，我們會(huì)在項(xiàng)目中組合使用這些校驗(yàn)方式，以達(dá)到最佳效果。Bean Validation作為基礎(chǔ)，處理絕大部分聲明式校驗(yàn)；Spring的Validator或自定義邏輯則作為補(bǔ)充，處理那些更復(fù)雜、更具業(yè)務(wù)屬性的校驗(yàn)。

立即學(xué)習(xí)“Java免費(fèi)學(xué)習(xí)筆記（深入）”；

在Java項(xiàng)目中，為什么Bean Validation（JSR 380/303）是首選的驗(yàn)證框架？

在我看來(lái)，Bean Validation之所以能成為Java數(shù)據(jù)校驗(yàn)的首選，絕不僅僅是因?yàn)樗幸粋€(gè)JSR規(guī)范的“光環(huán)”，更在于它實(shí)實(shí)在在地解決了開(kāi)發(fā)中的痛點(diǎn)，并與現(xiàn)代Java應(yīng)用開(kāi)發(fā)范式高度契合。

首先，標(biāo)準(zhǔn)化是其核心優(yōu)勢(shì)。作為JSR規(guī)范的一部分，Bean Validation提供了一套統(tǒng)一的API和注解，這意味著無(wú)論你使用哪個(gè)框架（Spring、Jakarta EE、quarkus等），校驗(yàn)規(guī)則的定義方式都是一致的。這極大地降低了團(tuán)隊(duì)的學(xué)習(xí)成本和項(xiàng)目間的切換成本。我曾經(jīng)在一個(gè)項(xiàng)目中接手了一段沒(méi)有遵循統(tǒng)一校驗(yàn)規(guī)范的代碼，不同模塊的校驗(yàn)邏輯散落在各處，有的用if-else，有的用自定義工具類，維護(hù)起來(lái)簡(jiǎn)直是噩夢(mèng)。Bean Validation的出現(xiàn)，讓這一切變得有章可循。

其次，注解驅(qū)動(dòng)的聲明式校驗(yàn)簡(jiǎn)直是生產(chǎn)力利器。想想看，你只需要在你的數(shù)據(jù)模型（POJO、DTO）字段上簡(jiǎn)單地加上@NotNull, @Size(min = 1, max = 255), @Email等注解，校驗(yàn)規(guī)則就清晰地定義在了數(shù)據(jù)本身旁邊。這比寫一堆if (field == null || field.Length() > 255)的代碼要優(yōu)雅和直觀得多。它讓校驗(yàn)邏輯變得高度內(nèi)聚，可讀性極強(qiáng)，并且大大減少了樣板代碼。這種“所見(jiàn)即所得”的校驗(yàn)方式，讓我可以更快地理解數(shù)據(jù)模型的約束。

再者，強(qiáng)大的可擴(kuò)展性是其另一大亮點(diǎn)。內(nèi)置的注解固然強(qiáng)大，但總有無(wú)法覆蓋的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，比如“用戶注冊(cè)時(shí)用戶名必須是唯一的”或者“訂單金額不能超過(guò)用戶信用額度”。Bean Validation允許我們輕松地創(chuàng)建自定義校驗(yàn)注解，并編寫對(duì)應(yīng)的校驗(yàn)器。這樣，我們就能把復(fù)雜的業(yè)務(wù)校驗(yàn)邏輯封裝起來(lái)，以同樣聲明式的方式應(yīng)用到數(shù)據(jù)模型上，保持了校驗(yàn)風(fēng)格的一致性。這種擴(kuò)展能力，讓它不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的格式校驗(yàn)工具，更是一個(gè)能承載復(fù)雜業(yè)務(wù)規(guī)則的平臺(tái)。

最后，它與Spring Framework的無(wú)縫集成，尤其是在Spring Boot項(xiàng)目中，簡(jiǎn)直是天作之合。通過(guò)簡(jiǎn)單的@Valid或@Validated注解，spring mvc/WebFlux就能自動(dòng)觸發(fā)對(duì)請(qǐng)求體或請(qǐng)求參數(shù)的校驗(yàn)，并將校驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)一地封裝到BindingResult或直接拋出MethodArgumentNotValidException，這使得統(tǒng)一的錯(cuò)誤處理變得異常簡(jiǎn)單。我個(gè)人非常喜歡這種集成方式，它讓我在API接口層就能快速攔截不合規(guī)的請(qǐng)求，避免無(wú)效數(shù)據(jù)進(jìn)入后端業(yè)務(wù)邏輯，從而提升了系統(tǒng)的健壯性。

當(dāng)然，Bean Validation也不是萬(wàn)能的。它主要擅長(zhǎng)于“字段級(jí)別”和“對(duì)象級(jí)別”的結(jié)構(gòu)化、格式化校驗(yàn)。對(duì)于那些需要復(fù)雜跨對(duì)象關(guān)聯(lián)、或者依賴外部服務(wù)（如數(shù)據(jù)庫(kù)查詢）的校驗(yàn)，它可能就不那么直接了。但這并不影響它作為首選框架的地位，因?yàn)檫@類復(fù)雜校驗(yàn)通常可以通過(guò)結(jié)合Spring的Validator接口或在服務(wù)層進(jìn)行編程式校驗(yàn)來(lái)解決，形成一個(gè)互補(bǔ)的校驗(yàn)體系。

除了Bean Validation，還有哪些Java驗(yàn)證框架值得考慮，它們各自的適用場(chǎng)景是什么？

確實(shí)，雖然Bean Validation是主流，但在特定的項(xiàng)目背景或需求下，其他校驗(yàn)方案依然有其存在的價(jià)值。這就像你修車，大部分時(shí)候用扳手就行，但有時(shí)你可能需要一把特殊的螺絲刀，或者干脆自己焊一個(gè)工具。

1. Apache Commons Validator

• 適用場(chǎng)景：
  • 輕量級(jí)、非Spring項(xiàng)目： 當(dāng)你的項(xiàng)目不依賴spring框架，或者你只需要一些非常基礎(chǔ)、通用的數(shù)據(jù)格式校驗(yàn)（如郵箱、URL、數(shù)字、日期等），并且不想引入Bean Validation這樣相對(duì)“重”的規(guī)范時(shí)，Commons Validator是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
  • 遺留系統(tǒng)改造： 在一些老舊的Java項(xiàng)目中，可能沒(méi)有引入現(xiàn)代的校驗(yàn)框架，或者其校驗(yàn)邏輯散亂。如果你需要快速引入一些標(biāo)準(zhǔn)化的校驗(yàn)，而又不想大動(dòng)干戈地引入Bean Validation，Commons Validator可以作為一個(gè)過(guò)渡或補(bǔ)充。
• 我的看法： 它更像是一個(gè)“工具箱”，里面放著一些常用的、現(xiàn)成的校驗(yàn)工具。它的優(yōu)勢(shì)在于簡(jiǎn)單和獨(dú)立，不需要太多的配置就能使用。但缺點(diǎn)也很明顯，它不提供像Bean Validation那樣的聲明式注解能力，也不太適合處理復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯校驗(yàn)。當(dāng)你需要自定義校驗(yàn)規(guī)則時(shí)，可能就得自己寫很多代碼了。我通常只會(huì)在一些非常小的、獨(dú)立的工具類庫(kù)或者確實(shí)沒(méi)有其他選擇的非Spring項(xiàng)目中考慮它。

2. Spring Framework 內(nèi)置的 Validator 接口

• 適用場(chǎng)景：
  • 復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯校驗(yàn)： 這是它真正的舞臺(tái)。當(dāng)你的校驗(yàn)規(guī)則不再是簡(jiǎn)單的“非空”、“長(zhǎng)度”或“格式”，而是需要結(jié)合多個(gè)字段、甚至進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)查詢、調(diào)用其他服務(wù)才能判斷有效性時(shí)，Validator接口就能大顯身手。例如，“用戶注冊(cè)時(shí)，郵箱不能與現(xiàn)有用戶重復(fù)”、“訂單總金額不能超過(guò)用戶可用余額”這類校驗(yàn)，就非常適合用它來(lái)實(shí)現(xiàn)。
  • 跨層校驗(yàn)或特定場(chǎng)景校驗(yàn)： 有時(shí)，你可能需要在服務(wù)層對(duì)一個(gè)DTO或?qū)嶓w進(jìn)行校驗(yàn)，而這個(gè)DTO可能不是直接來(lái)自http請(qǐng)求，或者校驗(yàn)邏輯需要根據(jù)不同的業(yè)務(wù)場(chǎng)景動(dòng)態(tài)變化。Validator接口提供了編程式的靈活性。
• 我的看法： 我傾向于將Bean Validation作為“第一道防線”，處理所有基礎(chǔ)的、聲明式的校驗(yàn)。而Spring的Validator接口則是“第二道防線”，用于處理那些更深層次、更具業(yè)務(wù)屬性的校驗(yàn)。它們不是互斥的，而是互補(bǔ)的。很多時(shí)候，我會(huì)在Controller層用Bean Validation校驗(yàn)請(qǐng)求參數(shù)的基礎(chǔ)合法性，然后在Service層再通過(guò)自定義的Spring Validator來(lái)校驗(yàn)業(yè)務(wù)規(guī)則。這種分層校驗(yàn)的策略，能讓我的代碼邏輯更清晰，責(zé)任更明確。

3. 自定義/手動(dòng)校驗(yàn)

• 適用場(chǎng)景：
  • 極端復(fù)雜或高度定制化的業(yè)務(wù)規(guī)則： 當(dāng)校驗(yàn)邏輯極其復(fù)雜，難以用任何現(xiàn)有框架抽象，或者它與核心業(yè)務(wù)邏輯緊密耦合，剝離反而會(huì)增加復(fù)雜性時(shí)。例如，一個(gè)金融交易系統(tǒng)，其校驗(yàn)規(guī)則可能涉及數(shù)十個(gè)參數(shù)，并需要實(shí)時(shí)計(jì)算和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
  • 性能敏感的場(chǎng)景： 在極少數(shù)情況下，如果校驗(yàn)邏輯非常簡(jiǎn)單，但QPS極高，任何框架的額外開(kāi)銷都可能成為瓶頸時(shí)，直接手寫最優(yōu)化代碼可能是唯一的選擇。
• 我的看法： 這是我的“最后一道防線”。我通常會(huì)盡力避免手寫大量的if-else校驗(yàn)邏輯，因?yàn)檫@很容易導(dǎo)致代碼冗余、難以維護(hù)，并且校驗(yàn)邏輯會(huì)散落在業(yè)務(wù)代碼中，不容易被發(fā)現(xiàn)和測(cè)試。只有在確定沒(méi)有更好的框架或組合方案時(shí)，我才會(huì)選擇這種方式。如果不得不手寫，我也會(huì)盡量將其封裝成獨(dú)立的、可復(fù)用的方法或類，而不是直接堆在業(yè)務(wù)方法里。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，選擇框架時(shí)，我更傾向于“組合拳”策略：以Bean Validation為基石，輔以Spring Validator處理復(fù)雜業(yè)務(wù)規(guī)則，而Apache Commons Validator和手動(dòng)校驗(yàn)則作為特定場(chǎng)景下的補(bǔ)充。

如何根據(jù)項(xiàng)目需求和團(tuán)隊(duì)偏好，選擇最合適的Java數(shù)據(jù)校驗(yàn)框架？

選擇最合適的Java數(shù)據(jù)校驗(yàn)框架，從來(lái)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“選A還是選B”的問(wèn)題，它更像是一場(chǎng)平衡藝術(shù)，需要在項(xiàng)目需求、團(tuán)隊(duì)技能、系統(tǒng)架構(gòu)和未來(lái)可維護(hù)性之間找到最佳平衡點(diǎn)。我通常會(huì)從以下幾個(gè)維度去考量：

1. 項(xiàng)目的技術(shù)棧與生態(tài)整合度

這是我首先會(huì)考慮的。如果你的項(xiàng)目是基于Spring Boot/Spring Cloud構(gòu)建的，那么幾乎可以不假思索地選擇Bean Validation (Hibernate Validator實(shí)現(xiàn))。它們之間的集成度達(dá)到了“天衣無(wú)縫”的程度。Spring MVC/WebFlux能夠自動(dòng)識(shí)別和應(yīng)用Bean Validation注解，錯(cuò)誤信息也能很方便地被捕獲和統(tǒng)一處理。這種原生支持能大大減少你的開(kāi)發(fā)和配置工作量。

如果項(xiàng)目是非Spring的，例如傳統(tǒng)的servlet/jsp應(yīng)用，或者一些純粹的Java SE應(yīng)用，那么引入Bean Validation可能需要更多的手動(dòng)配置。在這種情況下，Apache Commons Validator可能會(huì)顯得更輕量和直接，因?yàn)樗灰蕾嘢pring上下文，只需引入jar包即可使用。

2. 校驗(yàn)邏輯的復(fù)雜性與類型

• 簡(jiǎn)單的字段格式校驗(yàn) (非空、長(zhǎng)度、正則、數(shù)值范圍等)： Bean Validation是絕對(duì)的首選。它的注解式校驗(yàn)非常直觀和高效。
• 跨字段、對(duì)象級(jí)別的復(fù)雜業(yè)務(wù)規(guī)則校驗(yàn) (例如：開(kāi)始日期必須小于結(jié)束日期，用戶密碼不能與用戶名相同)： Bean Validation可以通過(guò)自定義類級(jí)別注解實(shí)現(xiàn)，但有時(shí)會(huì)顯得稍微復(fù)雜。這時(shí)，Spring Validator接口的編程式校驗(yàn)或者在服務(wù)層進(jìn)行自定義校驗(yàn)會(huì)更靈活和直觀。我個(gè)人傾向于將這類校驗(yàn)放在服務(wù)層，因?yàn)樗婕暗綐I(yè)務(wù)邏輯，與數(shù)據(jù)模型本身的格式校驗(yàn)有所區(qū)別。
• 需要外部依賴（如數(shù)據(jù)庫(kù)查詢、外部服務(wù)調(diào)用）的校驗(yàn)： 這類校驗(yàn)幾乎不可能通過(guò)Bean Validation注解直接實(shí)現(xiàn)，必須依賴于Spring Validator或自定義校驗(yàn)。例如，校驗(yàn)用戶名是否已存在，就需要查詢數(shù)據(jù)庫(kù)。

3. 團(tuán)隊(duì)的熟悉度與學(xué)習(xí)曲線

如果團(tuán)隊(duì)成員普遍熟悉JSR規(guī)范和Spring生態(tài)，那么Bean Validation的學(xué)習(xí)成本幾乎為零。大家都能快速上手并遵循統(tǒng)一的校驗(yàn)規(guī)范。

如果團(tuán)隊(duì)對(duì)新框架接受度不高，或者項(xiàng)目工期緊張，那么選擇一個(gè)大家已經(jīng)熟悉或者學(xué)習(xí)曲線平緩的框架會(huì)更穩(wěn)妥。例如，對(duì)于習(xí)慣了手寫if-else的團(tuán)隊(duì)，直接引入Bean Validation可能需要一些時(shí)間來(lái)適應(yīng)其聲明式思維。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，投資學(xué)習(xí)Bean Validation是絕對(duì)值得的。

4. 錯(cuò)誤處理與用戶體驗(yàn)

你希望如何向用戶反饋校驗(yàn)錯(cuò)誤？Bean Validation提供了標(biāo)準(zhǔn)的ConstraintViolation機(jī)制，Spring可以將其轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的BindingResult或MethodArgumentNotValidException，這為構(gòu)建統(tǒng)一的錯(cuò)誤響應(yīng)格式（如RESTful API的錯(cuò)誤json）提供了極大便利。如果你的校驗(yàn)框架能很好地支持統(tǒng)一的錯(cuò)誤處理，那么你的API設(shè)計(jì)和用戶體驗(yàn)會(huì)好很多。

5. 性能考量 (通常不是主要瓶頸)

在絕大多數(shù)應(yīng)用中，數(shù)據(jù)校驗(yàn)的性能開(kāi)銷通常不是瓶頸。現(xiàn)代的校驗(yàn)框架都經(jīng)過(guò)了高度優(yōu)化。除非你的系統(tǒng)QPS極高，并且校驗(yàn)邏輯異常復(fù)雜，否則無(wú)需過(guò)分擔(dān)心框架本身的性能損耗。在這種極端情況下，可能需要考慮更底層的、手寫優(yōu)化過(guò)的校驗(yàn)邏輯。

我的選型建議和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：

• 默認(rèn)選擇：Bean Validation (Hibernate Validator實(shí)現(xiàn))。 對(duì)于絕大多數(shù)現(xiàn)代Java應(yīng)用，尤其是Spring Boot項(xiàng)目，這是最推薦、最成熟、集成度最高的方案。它能解決80%甚至90%的校驗(yàn)需求。
• 輔助選擇：Spring Validator接口。 當(dāng)Bean Validation無(wú)法滿足復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯校驗(yàn)時(shí)，或者需要根據(jù)不同場(chǎng)景應(yīng)用不同校驗(yàn)規(guī)則時(shí)，將Spring Validator作為補(bǔ)充。它能處理那些需要依賴Spring上下文、或者需要更靈活編程式控制的校驗(yàn)。
• 謹(jǐn)慎選擇：Apache Commons Validator。 僅在非常輕量級(jí)、非Spring環(huán)境、且只需要基礎(chǔ)格式校驗(yàn)的場(chǎng)景下考慮。
• 最后選擇：自定義/手動(dòng)校驗(yàn)。 只有在所有框架都無(wú)法滿足需求，或者校驗(yàn)邏輯與核心業(yè)務(wù)邏輯強(qiáng)綁定，難以剝離時(shí)才考慮。但務(wù)必注意代碼的可維護(hù)性，盡量封裝。

最終，選擇并非一勞永逸。一個(gè)好的校驗(yàn)體系，往往是多種方式的組合。關(guān)鍵在于，在項(xiàng)目初期就明確校驗(yàn)策略，并保持整個(gè)項(xiàng)目中的一致性，這樣才能確保代碼的整潔和可維護(hù)性。