.jpg)
2種部署方式簡(jiǎn)介
第一種
-
后面n太服務(wù)器的nginx做web服務(wù)，并調(diào)用php-fpm提供的fast CGI服務(wù)
-
此種部署方式最為常見，web服務(wù)和php服務(wù)在同一臺(tái)服務(wù)器上都有部署
?第二種
-
前置1臺(tái)nginx服務(wù)器做web服務(wù)
-
后面服務(wù)器只部署php-fpm服務(wù)，供nginx服務(wù)器調(diào)用
立即學(xué)習(xí)“PHP免費(fèi)學(xué)習(xí)筆記（深入）”；
-
前置1臺(tái)nginx服務(wù)器，在調(diào)用后面多例php-fpm服務(wù)時(shí)，也可以做到負(fù)載均衡
如下圖 ：
對(duì)比
從系統(tǒng)設(shè)計(jì)角度
第一種部署是常規(guī)部署方式，大中小規(guī)模網(wǎng)站都能適用。
第二種，不同服務(wù)部署在不同服務(wù)器上，更加細(xì)致。但也有幾個(gè)問題：
-
前置nginx充當(dāng)web服務(wù)。所有靜態(tài)資源的訪問、壓縮傳輸和緩存設(shè)置都被集中到這臺(tái)服務(wù)器上。壓力會(huì)大，容易成為瓶頸。
-
如果靜態(tài)資源都存放于cdn，不需要http 壓縮傳輸，這種部署方式還算比較合理；
-
承接上面兩點(diǎn)，還可以對(duì)這種部署方式進(jìn)行優(yōu)化。在前面的負(fù)載均衡和反向代理層之后，中間是一個(gè) Nginx web 服務(wù)器，后面部署了一個(gè) PHP-FPM 服務(wù)。 從性能角度
相比第二種部署方式，第一種多走了一次進(jìn)程間交互。
-
按照第一種部署，當(dāng)一個(gè)http請(qǐng)求過來，先是nginx反向代理轉(zhuǎn)發(fā)至nginx web服務(wù)（通過網(wǎng)絡(luò)），web服務(wù)再通過fastcgi協(xié)議與php-fpm進(jìn)行交互（進(jìn)程間交互）；
-
按照第二種部署，當(dāng)一個(gè)http請(qǐng)求過來，充當(dāng)web服務(wù)的nginx，直接通過網(wǎng)絡(luò)與php-fpm進(jìn)行交互
第一種部署，通過網(wǎng)絡(luò)交互的是http協(xié)議，第二種通過網(wǎng)絡(luò)交互的是fast-cgi協(xié)議， 這兩種協(xié)議對(duì)比如何呢？
fast cgi 的數(shù)據(jù)包會(huì)比http稍微大一些，fast cgi協(xié)議會(huì)比http攜帶更多的參數(shù)信息、傳輸控制信息等等。 fast cgi 協(xié)議比http協(xié)議格式化嚴(yán)格一些，解析起來速度更快一些。 從運(yùn)維角度
第一種是最常見的部署方式，簡(jiǎn)單統(tǒng)一，所有提供web服務(wù)的服務(wù)器上的服務(wù)都是同構(gòu)的，單調(diào)粗放。
第二種則是將nginx和php-fpm單獨(dú)分開部署，不同服務(wù)在服務(wù)器集群上的分布更加細(xì)致。如果統(tǒng)計(jì)web服務(wù)中的壓力分布，可以更加精細(xì)地利用硬件資源。運(yùn)維成本也更高。
從開發(fā)測(cè)試角度
兩種部署方式都不合適開發(fā)環(huán)境或測(cè)試環(huán)境。
開發(fā)和測(cè)試環(huán)境把nginx和php部署到一臺(tái)服務(wù)器上即可，不需要反向代理和負(fù)載均衡。
.png)
