你值得了解的15個Mysql索引失效場景（帶你快速避坑）

本篇文章總結(jié)分享15個mysql索引失效場景，讓大家可避坑踩雷，希望能夠給大家提供幫助！

無論你是技術(shù)大佬，還是剛?cè)胄械男“祝瑫r不時都會踩到mysql數(shù)據(jù)庫不走索引的坑。常見的現(xiàn)象就是：明明在字段上添加了索引，但卻并未生效。

前些天就遇到一個稍微特殊的場景，同一條SQL語句，在某些參數(shù)下生效，在某些參數(shù)下不生效，這是為什么呢？

另外，無論是面試或是日常，Mysql索引失效的通常情況都應(yīng)該了解和學(xué)習(xí)。

為了方便學(xué)習(xí)和記憶，這篇文件將常見的15種不走索引情況進(jìn)行匯總，并以實(shí)例展示，幫助大家更好地避免踩坑。建議收藏，以備不時之需。

數(shù)據(jù)庫及索引準(zhǔn)備

創(chuàng)建表結(jié)構(gòu)

為了逐項(xiàng)驗(yàn)證索引的使用情況，我們先準(zhǔn)備一張表t_user：

CREATE?TABLE?`t_user`?( ??`id`?int(11)?unsigned?NOT?NULL?AUTO_INCREMENT?COMMENT?'ID', ??`id_no`?varchar(18)?CHARACTER?SET?utf8mb4?COLLATE?utf8mb4_bin?DEFAULT?NULL?COMMENT?'身份編號', ??`username`?varchar(32)?CHARACTER?SET?utf8mb4?COLLATE?utf8mb4_bin?DEFAULT?NULL?COMMENT?'用戶名', ??`age`?int(11)?DEFAULT?NULL?COMMENT?'年齡', ??`create_time`?datetime?DEFAULT?CURRENT_TIMESTAMP?COMMENT?'創(chuàng)建時間', ??PRIMARY?KEY?(`id`), ??KEY?`union_idx`?(`id_no`,`username`,`age`), ??KEY?`create_time_idx`?(`create_time`) )?ENGINE=InnoDB?DEFAULT?CHARSET=utf8mb4?COLLATE=utf8mb4_bin;

在上述表結(jié)構(gòu)中有三個索引：

• id：為數(shù)據(jù)庫主鍵；
• union_idx：為id_no、username、age構(gòu)成的聯(lián)合索引；
• create_time_idx：是由create_time構(gòu)成的普通索引；

初始化數(shù)據(jù)

初始化數(shù)據(jù)分兩部分：基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和批量導(dǎo)入數(shù)據(jù)。

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)insert了4條數(shù)據(jù)，其中第4條數(shù)據(jù)的創(chuàng)建時間為未來的時間，用于后續(xù)特殊場景的驗(yàn)證：

INSERT?INTO?`t_user`?(`id`,?`id_no`,?`username`,?`age`,?`create_time`)?VALUES?(null,?'1001',?'Tom1',?11,?'2022-02-27?09:04:23'); INSERT?INTO?`t_user`?(`id`,?`id_no`,?`username`,?`age`,?`create_time`)?VALUES?(null,?'1002',?'Tom2',?12,?'2022-02-26?09:04:23'); INSERT?INTO?`t_user`?(`id`,?`id_no`,?`username`,?`age`,?`create_time`)?VALUES?(null,?'1003',?'Tom3',?13,?'2022-02-25?09:04:23'); INSERT?INTO?`t_user`?(`id`,?`id_no`,?`username`,?`age`,?`create_time`)?VALUES?(null,?'1004',?'Tom4',?14,?'2023-02-25?09:04:23');

除了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，還有一條存儲過程及其調(diào)用的SQL，方便批量插入數(shù)據(jù)，用來驗(yàn)證數(shù)據(jù)比較多的場景：

--?刪除歷史存儲過程 DROP?PROCEDURE?IF?EXISTS?`insert_t_user`  --?創(chuàng)建存儲過程 delimiter?$  CREATE?PROCEDURE?insert_t_user(IN?limit_num?int) BEGIN ??DECLARE?i?INT?DEFAULT?10; ????DECLARE?id_no?varchar(18)?; ????DECLARE?username?varchar(32)?; ????DECLARE?age?TINYINT?DEFAULT?1; ????WHILE?i?<p>關(guān)于存儲過程的創(chuàng)建和存儲，可暫時不執(zhí)行，當(dāng)用到時再執(zhí)行。</p><p><strong><span style="font-size: 16px;">數(shù)據(jù)庫版本及執(zhí)行計(jì)劃</span></strong></p><p>查看當(dāng)前數(shù)據(jù)庫的版本：</p><pre class="brush:js;toolbar:false;">select?version(); 8.0.18

上述為本人測試的數(shù)據(jù)庫版本：8.0.18。當(dāng)然，以下的所有示例，大家可在其他版本進(jìn)行執(zhí)行驗(yàn)證。

查看SQL語句執(zhí)行計(jì)劃，一般我們都采用explain關(guān)鍵字，通過執(zhí)行結(jié)果來判斷索引使用情況。

執(zhí)行示例：

explain?select?*?from?t_user?where?id?=?1;

執(zhí)行結(jié)果：

可以看到上述SQL語句使用了主鍵索引（PRIMARY），key_len為4；

其中key_len的含義為：表示索引使用的字節(jié)數(shù)，根據(jù)這個值可以判斷索引的使用情況，特別是在組合索引的時候，判斷該索引有多少部分被使用到非常重要。

做好以上數(shù)據(jù)及知識的準(zhǔn)備，下面就開始講解具體索引失效的實(shí)例了。

1 聯(lián)合索引不滿足最左匹配原則

聯(lián)合索引遵從最左匹配原則，顧名思義，在聯(lián)合索引中，最左側(cè)的字段優(yōu)先匹配。因此，在創(chuàng)建聯(lián)合索引時，where子句中使用最頻繁的字段放在組合索引的最左側(cè)。

而在查詢時，要想讓查詢條件走索引，則需滿足：最左邊的字段要出現(xiàn)在查詢條件中。

實(shí)例中，union_idx聯(lián)合索引組成：

KEY?`union_idx`?(`id_no`,`username`,`age`)

最左邊的字段為id_no，一般情況下，只要保證id_no出現(xiàn)在查詢條件中，則會走該聯(lián)合索引。

示例一：

explain?select?*?from?t_user?where?id_no?=?'1002';

explain結(jié)果：

通過explain執(zhí)行結(jié)果可以看出，上述SQL語句走了union_idx這條索引。

這里再普及一下key_len的計(jì)算：

• id_no 類型為varchar(18)，字符集為utf8mb4_bin，也就是使用4個字節(jié)來表示一個完整的UTF-8。此時，key_len = 18* 4 = 72；
• 由于該字段類型varchar為變長數(shù)據(jù)類型，需要再額外添加2個字節(jié)。此時，key_len = 72 + 2 = 74；
• 由于該字段運(yùn)行為NULL（default NULL），需要再添加1個字節(jié)。此時，key_len = 74 + 1 = 75；

上面演示了key_len一種情況的計(jì)算過程，后續(xù)不再進(jìn)行逐一推演，知道基本組成和原理即可，更多情況大家可自行查看。

示例二：

explain?select?*?from?t_user?where?id_no?=?'1002'?and?username?=?'Tom2';

explain結(jié)果：

很顯然，依舊走了union_idx索引，根據(jù)上面key_len的分析，大膽猜測，在使用索引時，不僅使用了id_no列，還使用了username列。

示例三：

explain?select?*?from?t_user?where?id_no?=?'1002'?and?age?=?12;

explain結(jié)果：

走了union_idx索引，但跟示例一一樣，只用到了id_no列。

當(dāng)然，還有三列都在查詢條件中的情況，就不再舉例了。上面都是走索引的正向例子，也就是滿足最左匹配原則的例子，下面來看看，不滿足該原則的反向例子。

反向示例：

explain?select?*?from?t_user?where?username?=?'Tom2'?and?age?=?12;

explain結(jié)果：

此時，可以看到未走任何索引，也就是說索引失效了。

同樣的，下面只要沒出現(xiàn)最左條件的組合，索引也是失效的：

explain?select?*?from?t_user?where?age?=?12; explain?select?*?from?t_user?where?username?=?'Tom2';

那么，第一種索引失效的場景就是：在聯(lián)合索引的場景下，查詢條件不滿足最左匹配原則。

2 使用了select *

在《阿里巴巴開發(fā)手冊》的ORM映射章節(jié)中有一條【強(qiáng)制】的規(guī)范：

【強(qiáng)制】在表查詢中，一律不要使用 * 作為查詢的字段列表，需要哪些字段必須明確寫明。 說明:1)增加查詢分析器解析成本。2)增減字段容易與 resultMap 配置不一致。3)無用字段增加網(wǎng)絡(luò) 消耗，尤其是 text 類型的字段。

雖然在規(guī)范手冊中沒有提到索引方面的問題，但禁止使用select * 語句可能會帶來的附帶好處就是：某些情況下可以走覆蓋索引。

比如，在上面的聯(lián)合索引中，如果查詢條件是age或username，當(dāng)使用了select * ，肯定是不會走索引的。

但如果希望根據(jù)username查詢出id_no、username、age這三個結(jié)果（均為索引字段），明確查詢結(jié)果字段，是可以走覆蓋索引的：

explain?select?id_no,?username,?age?from?t_user?where?username?=?'Tom2'; explain?select?id_no,?username,?age?from?t_user?where?age?=?12;

explain結(jié)果：

無論查詢條件是username還是age，都走了索引，根據(jù)key_len可以看出使用了索引的所有列。

第二種索引失效場景：在聯(lián)合索引下，盡量使用明確的查詢列來趨向于走覆蓋索引；

這一條不走索引的情況屬于優(yōu)化項(xiàng)，如果業(yè)務(wù)場景滿足，則進(jìn)來促使SQL語句走索引。至于阿里巴巴開發(fā)手冊中的規(guī)范，只不過是兩者撞到一起了，規(guī)范本身并不是為這條索引規(guī)則而定的。

3 索引列參與運(yùn)算

直接來看示例：

explain?select?*?from?t_user?where?id?+?1?=?2?;

explain結(jié)果：

可以看到，即便id列有索引，由于進(jìn)行了計(jì)算處理，導(dǎo)致無法正常走索引。

針對這種情況，其實(shí)不單單是索引的問題，還會增加數(shù)據(jù)庫的計(jì)算負(fù)擔(dān)。就以上述SQL語句為例，數(shù)據(jù)庫需要全表掃描出所有的id字段值，然后對其計(jì)算，計(jì)算之后再與參數(shù)值進(jìn)行比較。如果每次執(zhí)行都經(jīng)歷上述步驟，性能損耗可想而知。

建議的使用方式是：先在內(nèi)存中進(jìn)行計(jì)算好預(yù)期的值，或者在SQL語句條件的右側(cè)進(jìn)行參數(shù)值的計(jì)算。

針對上述示例的優(yōu)化如下：

--?內(nèi)存計(jì)算，得知要查詢的id為1 explain?select?*?from?t_user?where?id?=?1?; --?參數(shù)側(cè)計(jì)算 explain?select?*?from?t_user?where?id?=?2?-?1?;

第三種索引失效情況：索引列參與了運(yùn)算，會導(dǎo)致全表掃描，索引失效。

4 索引列參使用了函數(shù)

示例：

explain?select?*?from?t_user?where?SUBSTR(id_no,1,3)?=?'100';

explain結(jié)果：

上述示例中，索引列使用了函數(shù)（SUBSTR，字符串截取），導(dǎo)致索引失效。

此時，索引失效的原因與第三種情況一樣，都是因?yàn)閿?shù)據(jù)庫要先進(jìn)行全表掃描，獲得數(shù)據(jù)之后再進(jìn)行截取、計(jì)算，導(dǎo)致索引索引失效。同時，還伴隨著性能問題。

示例中只列舉了SUBSTR函數(shù)，像CONCAT等類似的函數(shù)，也都會出現(xiàn)類似的情況。解決方案可參考第三種場景，可考慮先通過內(nèi)存計(jì)算或其他方式減少數(shù)據(jù)庫來進(jìn)行內(nèi)容的處理。

第四種索引失效情況：索引列參與了函數(shù)處理，會導(dǎo)致全表掃描，索引失效。

5 錯誤的Like使用

示例：

explain?select?*?from?t_user?where?id_no?like?'%00%';

explain結(jié)果：

針對like的使用非常頻繁，但使用不當(dāng)往往會導(dǎo)致不走索引。常見的like使用方式有：

• 方式一：like ‘%abc’；
• 方式二：like ‘abc%’；
• 方式三：like ‘%abc%’；

其中方式一和方式三，由于占位符出現(xiàn)在首部，導(dǎo)致無法走索引。這種情況不做索引的原因很容易理解，索引本身就相當(dāng)于目錄，從左到右逐個排序。而條件的左側(cè)使用了占位符，導(dǎo)致無法按照正常的目錄進(jìn)行匹配，導(dǎo)致索引失效就很正常了。

第五種索引失效情況：模糊查詢時（like語句），模糊匹配的占位符位于條件的首部。

6 類型隱式轉(zhuǎn)換

示例：

explain?select?*?from?t_user?where?id_no?=?1002;

explain結(jié)果：

id_no字段類型為varchar，但在SQL語句中使用了int類型，導(dǎo)致全表掃描。

出現(xiàn)索引失效的原因是：varchar和int是兩個種不同的類型。

解決方案就是將參數(shù)1002添加上單引號或雙引號。

第六種索引失效情況：參數(shù)類型與字段類型不匹配，導(dǎo)致類型發(fā)生了隱式轉(zhuǎn)換，索引失效。

這種情況還有一個特例，如果字段類型為int類型，而查詢條件添加了單引號或雙引號，則Mysql會參數(shù)轉(zhuǎn)化為int類型，雖然使用了單引號或雙引號：

explain?select?*?from?t_user?where?id?=?'2';

上述語句是依舊會走索引的。

7、使用OR操作

OR是日常使用最多的操作關(guān)鍵字了，但使用不當(dāng)，也會導(dǎo)致索引失效。

示例：

explain?select?*?from?t_user?where?id?=?2?or?username?=?'Tom2';

explain結(jié)果：

看到上述執(zhí)行結(jié)果是否是很驚奇啊，明明id字段是有索引的，由于使用or關(guān)鍵字，索引竟然失效了。

其實(shí)，換一個角度來想，如果單獨(dú)使用username字段作為條件很顯然是全表掃描，既然已經(jīng)進(jìn)行了全表掃描了，前面id的條件再走一次索引反而是浪費(fèi)了。所以，在使用or關(guān)鍵字時，切記兩個條件都要添加索引，否則會導(dǎo)致索引失效。

但如果or兩邊同時使用“>”和“

explain?select?*?from?t_user?where?id??&gt;?1?or?id??<p>explain結(jié)果：</p><p><img src="https://img.php.cn/upload/image/647/329/648/1646104393414634.png" title="1646104393414634.png" alt="12.png"></p><p>第七種索引失效情況：<strong>查詢條件使用or關(guān)鍵字，其中一個字段沒有創(chuàng)建索引，則會導(dǎo)致整個查詢語句索引失效； or兩邊為“&gt;”和“。</strong></p><h2 data-id="heading-12">8 兩列做比較</h2><p>如果兩個列數(shù)據(jù)都有索引，但在查詢條件中對兩列數(shù)據(jù)進(jìn)行了對比操作，則會導(dǎo)致索引失效。</p><p>這里舉個不恰當(dāng)?shù)氖纠热鏰ge小于id這樣的兩列（真實(shí)場景可能是兩列同維度的數(shù)據(jù)比較，這里遷就現(xiàn)有表結(jié)構(gòu)）：</p><pre class="brush:js;toolbar:false;">explain?select?*?from?t_user?where?id?&gt;?age;

explain結(jié)果：

這里雖然id有索引，age也可以創(chuàng)建索引，但當(dāng)兩列做比較時，索引還是會失效的。

第八種索引失效情況：兩列數(shù)據(jù)做比較，即便兩列都創(chuàng)建了索引，索引也會失效。

9 不等于比較

示例：

explain?select?*?from?t_user?where?id_no??'1002';

explain結(jié)果：

當(dāng)查詢條件為字符串時，使用”“或”!=“作為條件查詢，有可能不走索引，但也不全是。

explain?select?*?from?t_user?where?create_time?!=?'2022-02-27?09:56:42';

上述SQL中，由于“2022-02-27 09:56:42”是存儲過程在同一秒生成的，大量數(shù)據(jù)是這個時間。執(zhí)行之后會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)查詢結(jié)果集占比比較小時，會走索引，占比比較大時不會走索引。此處與結(jié)果集與總體的占比有關(guān)。

需要注意的是：上述語句如果是id進(jìn)行不等操作，則正常走索引。

explain?select?*?from?t_user?where?id?!=?2;

explain結(jié)果：

第九種索引失效情況：查詢條件使用不等進(jìn)行比較時，需要慎重，普通索引會查詢結(jié)果集占比較大時索引會失效。

10 is not null

示例：

explain?select?*?from?t_user?where?id_no?is?not?null;

explain結(jié)果：

第十種索引失效情況：查詢條件使用is null時正常走索引，使用is not null時，不走索引。

11 not in和not exists

在日常中使用比較多的范圍查詢有in、exists、not in、not exists、between and等。

explain?select?*?from?t_user?where?id?in?(2,3);  explain?select?*?from?t_user?where?id_no?in?('1001','1002');  explain?select?*?from?t_user?u1?where?exists?(select?1?from?t_user?u2?where?u2.id??=?2?and?u2.id?=?u1.id);  explain?select?*?from?t_user?where?id_no?between?'1002'?and?'1003';

上述四種語句執(zhí)行時都會正常走索引，具體的explain結(jié)果就不再展示。主要看不走索引的情況：

explain?select?*?from?t_user?where?id_no?not?in('1002'?,?'1003');

explain結(jié)果：

當(dāng)使用not in時，不走索引？把條件列換成主鍵試試：

explain?select?*?from?t_user?where?id?not?in?(2,3);

explain結(jié)果：

如果是主鍵，則正常走索引。

第十一種索引失效情況：查詢條件使用not in時，如果是主鍵則走索引，如果是普通索引，則索引失效。

再來看看not exists：

explain?select?*?from?t_user?u1?where?not?exists?(select?1?from?t_user?u2?where?u2.id??=?2?and?u2.id?=?u1.id);

explain結(jié)果：

當(dāng)查詢條件使用not exists時，不走索引。

第十二種索引失效情況：查詢條件使用not exists時，索引失效。

12 order by導(dǎo)致索引失效

示例：

explain?select?*?from?t_user?order?by?id_no?;

explain結(jié)果：

其實(shí)這種情況的索引失效很容易理解，畢竟需要對全表數(shù)據(jù)進(jìn)行排序處理。

那么，添加刪limit關(guān)鍵字是否就走索引了呢？

explain?select?*?from?t_user?order?by?id_no?limit?10;

explain結(jié)果：

結(jié)果依舊不走索引。在網(wǎng)絡(luò)上看到有說如果order by條件滿足最左匹配則會正常走索引， 在當(dāng)前8.0.18版本中并未出現(xiàn)。所以，在基于order by和limit進(jìn)行使用時，要特別留意。是否走索引不僅涉及到數(shù)據(jù)庫版本，還要看Mysql優(yōu)化器是如何處理的。

這里還有一個特例，就是主鍵使用order by時，可以正常走索引。

explain?select?*?from?t_user?order?by?id?desc;

explain結(jié)果：

可以看出針對主鍵，還是order by可以正常走索引。

另外，筆者測試如下SQL語句：

explain?select?id?from?t_user?order?by?age; explain?select?id?,?username?from?t_user?order?by?age; explain?select?id_no?from?t_user?order?by?id_no;

上述三條SQL語句都是走索引的，也就是說覆蓋索引的場景也是可以正常走索引的。

現(xiàn)在將id和id_no組合起來進(jìn)行order by：

explain?select?*?from?t_user?order?by?id,id_no?desc; explain?select?*?from?t_user?order?by?id,id_no?desc?limit?10; explain?select?*?from?t_user?order?by?id_no?desc,username?desc;

explain結(jié)果：

上述兩個SQL語句，都未走索引。

第十三種索引失效情況：當(dāng)查詢條件涉及到order by、limit等條件時，是否走索引情況比較復(fù)雜，而且與Mysql版本有關(guān)，通常普通索引，如果未使用limit，則不會走索引。order by多個索引字段時，可能不會走索引。其他情況，建議在使用時進(jìn)行expain驗(yàn)證。

13 參數(shù)不同導(dǎo)致索引失效

此時，如果你還未執(zhí)行最開始創(chuàng)建的存儲過程，建議你先執(zhí)行一下存儲過程，然后執(zhí)行如下SQL：

explain?select?*?from?t_user?where?create_time?>?'2023-02-24?09:04:23';

其中，時間是未來的時間，確保能夠查到數(shù)據(jù)。

explain結(jié)果：

可以看到，正常走索引。

隨后，我們將查詢條件的參數(shù)換個日期：

explain?select?*?from?t_user?where?create_time?>?'2022-02-27?09:04:23';

explain結(jié)果：

此時，進(jìn)行了全表掃描。這也是最開始提到的奇怪的現(xiàn)象。

為什么同樣的查詢語句，只是查詢的參數(shù)值不同，卻會出現(xiàn)一個走索引，一個不走索引的情況呢？

答案很簡單：上述索引失效是因?yàn)镈BMS發(fā)現(xiàn)全表掃描比走索引效率更高，因此就放棄了走索引。

也就是說，當(dāng)Mysql發(fā)現(xiàn)通過索引掃描的行記錄數(shù)超過全表的10%-30%時，優(yōu)化器可能會放棄走索引，自動變成全表掃描。某些場景下即便強(qiáng)制SQL語句走索引，也同樣會失效。

類似的問題，在進(jìn)行范圍查詢（比如>、=、

第十四種索引失效情況：當(dāng)查詢條件為大于等于、in等范圍查詢時，根據(jù)查詢結(jié)果占全表數(shù)據(jù)比例的不同，優(yōu)化器有可能會放棄索引，進(jìn)行全表掃描。

14 其他

當(dāng)然，還有其他一些是否走索引的規(guī)則，這與索引的類型是B-tree索引還是位圖索引也有關(guān)系，就不再詳細(xì)展開。

這里要說的其他，可以總結(jié)為第十五種索引失效的情況：Mysql優(yōu)化器的其他優(yōu)化策略，比如優(yōu)化器認(rèn)為在某些情況下，全表掃描比走索引快，則它就會放棄索引。

針對這種情況，一般不用過多理會，當(dāng)發(fā)現(xiàn)問題時再定點(diǎn)排查即可。

小結(jié)

本篇文章為大家總結(jié)了15個常見的索引失效的場景，由于不同的Mysql版本，索引失效策略也有所不同。大多數(shù)索引失效情況都是明確的，有少部分索引失效會因Mysql的版本不同而有所不同。因此，建議收藏本文，當(dāng)在實(shí)踐的過程中進(jìn)行對照，如果沒辦法準(zhǔn)確把握，則可直接執(zhí)行explain進(jìn)行驗(yàn)證。

【相關(guān)推薦：mysql視頻教程】