.jpg)
區(qū)別：1、CI沒有強(qiáng)制綁定模板對數(shù)據(jù)庫的操作，而Thinkphp有；2、thinkphp講究使用的便利性，提供了很多函數(shù)助手，而CI的使用比較麻煩冗長；3、CI的視圖文件不可配置，而TP的視圖文件可配置。4、TP提供多種調(diào)試方法，CI沒有。
本教程操作環(huán)境：Windows7系統(tǒng)、thinkphp v5.1版、Dell G3電腦。
ThinkPHP與CI的功能做下對比：
-
模型(Model)：模板相當(dāng)于對數(shù)據(jù)的操作，數(shù)據(jù)存放的形式有多種：如數(shù)據(jù)庫、文件系統(tǒng)、內(nèi)存等。CI沒有強(qiáng)制綁定模板對數(shù)據(jù)庫的操作，而ThinkPHP(以下稱TP)默認(rèn)跟數(shù)據(jù)庫操作強(qiáng)相關(guān)，確實(shí)實(shí)際中操作的數(shù)據(jù)一般都是數(shù)據(jù)庫的，但要操作其他存儲類型的數(shù)據(jù)要怎么辦呢？其實(shí)TP只是提供了操作數(shù)據(jù)的許多便利接口，只要不使用這些接口，還是不耦合的；而且存儲類型的驅(qū)動(dòng)是可配置的，比如可改為文件數(shù)據(jù)操作。所以TP要方便的多。
-
命名空間的使用。CI黨體會(huì)不到命名空間帶來的便利與優(yōu)雅。CI使用$this->load()導(dǎo)入不同模塊的兩個(gè)model時(shí)應(yīng)該是沖突的，應(yīng)該是可以覆蓋，但使用起來就不方便了。
立即學(xué)習(xí)“PHP免費(fèi)學(xué)習(xí)筆記（深入）”；
-
TP很講究使用的便利性，所以提供了很多函數(shù)助手，一般正常使用是$a=class::function();，使用助手之后一般是$a = class();，便利了不少，這個(gè)使用上看習(xí)慣吧。CI就要麻煩冗長地寫成$this->class->function()。
-
說說視圖(view)與模板(template)。CI的視圖文件的存放位置是application/view下面，而且不可配置，至少我沒找到可以配置的地方。TP的view目錄可配置，而且不一定要在application下，對安全訪問和視圖定制與替換提供比較大的便利性。
對于模板，CI實(shí)現(xiàn)得比較雞肋，雖說有個(gè)模板解析類?$this->load->library(‘parser’);?可以通過左邊這代碼加載，但是只能實(shí)現(xiàn)變量的簡單替換，較復(fù)雜的控制結(jié)構(gòu)就實(shí)現(xiàn)不了了，到頭來還是用原生的php代碼實(shí)現(xiàn)（我估計(jì)官方也提倡用原生，畢竟原生不用多解析一般，效率上占優(yōu)，語法也不用再學(xué)一套）。
而TP的模板就比較全面和成熟，有自己的一套語法，基本上是不用夾雜原生php，也許對于前端工程師來說是個(gè)好事吧，不用學(xué)php，就學(xué)個(gè)模板語法。前后端分工也就更加明確了。 -
現(xiàn)在一想，CI和TP的mvc目錄結(jié)構(gòu)有著比較大的區(qū)別：
CI的controllers、view、model就各分別一個(gè)目錄，模塊的劃分是以上面各目錄下新建子目錄作為模塊目錄，或者干脆沒有模塊的概念，直接在目錄下創(chuàng)建控制器和模型等。
而TP是以模塊作為基本的隔離單元，默認(rèn)各個(gè)模板所對應(yīng)的目錄下都有一個(gè)controllers、view、model目錄。
-
至于調(diào)試(debug)，TP絕對是甩CI幾條街，官方提供的方法就有：
而CI只有簡單的將錯(cuò)誤的調(diào)用暫打印出來，雖說這已經(jīng)可以解決60%以上的問題了。
【相關(guān)教程推薦：thinkphp框架】
.png)
