測試工具：ab（apachebench）
硬件環(huán)境：
Intel xeon cpu E5-2682 v4 ?2.50GHz ?4 core
8GBytes 內存
軟件環(huán)境：
ubuntu16
靜態(tài)文件
3Kbytes
26000次響應/秒（平均值）
吞吐量：111Mbytes/秒（平均值）
并發(fā)數：300
每次請求響應時間：10.8[ms]（平均值）
————————————————
58Kbytes
20000次響應/秒（平均值）
吞吐量：1165Mbytes/秒（平均值）
并發(fā)數：300
每次請求響應時間：14.2[ms]（平均值）
——————————————————-
beego
動態(tài)文件
3Kbytes
16000次響應/秒（平均值）
吞吐量：52Mbytes/秒（平均值）
并發(fā)數：330
每次請求響應時間：20.2[ms]（平均值）
性能測試結果分析：
從以上結果可以看出，nginx對靜態(tài)文件的處理性能，不論是是吞吐量、并發(fā)量、單位請求處理時間上，都很強大。而且cpu占用只有50%。整個性能表現受到ab單進程的限制，并沒有完全發(fā)揮。
而beego的動態(tài)文件處理，性能也很強大。同樣的文件（3Kbytes),nginx作為靜態(tài)文件處理時，性能是每秒2.6W次響應。到了beego作為動態(tài)文件處理，依然可以達到每秒1.6萬次響應的性能，性能下降較小。相對于靜態(tài)文件處理，動態(tài)文件處理server需要經過更多流程才能完成輸出，所以都會出現性能下降。
beego在處理時，服務器 cpu使用率達到了95%，而之前在筆記本上測試時，i3 cpu使用率也達到了93%，說明beego擁有良好的伸縮性?？梢噪S著硬件（CPU、內存）的加強，發(fā)揮出更強的性能。
