答案取決于項目規(guī)模、構建環(huán)境和團隊協(xié)作方式。1. ccache適合單機開發(fā)且項目規(guī)模較小，優(yōu)點是易于設置和使用、單機性能優(yōu)異、支持多種編譯器，缺點是不支持分布式緩存且可能出現(xiàn)緩存一致性問題；2. sccache適合團隊協(xié)作且項目規(guī)模較大，優(yōu)點是支持分布式緩存、更強的緩存一致性和支持多種云存儲后端，缺點是配置相對復雜、單機性能略遜于ccache且依賴外部存儲；3. 若需要更強的緩存一致性或進行團隊協(xié)作，sccache可能是更好的選擇；4. sccache的緩存后端可根據(jù)需求選擇s3、gcs或redis；5. 使用sccache時可能遇到權限、網(wǎng)絡、緩存一致性及版本問題，需相應處理。
增量編譯加速的核心在于緩存，ccache和sccache都是流行的選擇，但哪個更適合你？答案并非絕對，取決于你的項目規(guī)模、構建環(huán)境和團隊協(xié)作方式。
ccache與sccache都是編譯緩存工具，旨在通過復用先前編譯的結果來加速構建過程。它們的工作原理類似：在編譯過程中，工具會計算源文件的哈希值，并檢查緩存中是否存在具有相同哈希值的已編譯對象文件。如果存在，則直接從緩存中檢索該文件，避免了重復編譯。
ccache：經(jīng)典之選，單機高效
ccache 是一款歷史悠久的編譯緩存工具，以其簡單易用和高效的單機性能而聞名。它通過哈希源文件和編譯選項來確定緩存命中，并支持多種編譯器。
優(yōu)點：
- 易于設置和使用： ccache 的安裝和配置非常簡單，通常只需要幾行命令即可完成。
- 單機性能優(yōu)異： 在單機環(huán)境下，ccache 可以顯著減少編譯時間，尤其是在代碼改動較小的情況下。
- 廣泛的編譯器支持： ccache 支持多種編譯器，包括 GCC、Clang 等。
缺點：
- 不支持分布式緩存： ccache 主要用于單機環(huán)境，不支持分布式緩存，因此無法在多臺機器之間共享緩存。
- 緩存一致性問題： 在某些情況下，ccache 可能會出現(xiàn)緩存一致性問題，導致編譯結果不正確。這通常發(fā)生在編譯選項發(fā)生變化，但 ccache 未能正確識別的情況下。
sccache：分布式編譯，團隊協(xié)作利器
sccache 是一款現(xiàn)代的編譯緩存工具，專注于分布式編譯和團隊協(xié)作。它支持將緩存存儲在多種后端，包括 Amazon S3、Google Cloud Storage 和 redis 等，從而允許多臺機器共享緩存。
優(yōu)點：
- 支持分布式緩存： sccache 可以將緩存存儲在云存儲或 redis 等后端，允許多臺機器共享緩存，從而顯著加速團隊的構建過程。
- 更強的緩存一致性： sccache 采用更嚴格的緩存一致性策略，減少了緩存一致性問題的發(fā)生。
- 支持多種云存儲后端： sccache 支持多種云存儲后端，可以根據(jù)實際需求選擇合適的存儲方案。
缺點：
- 配置相對復雜： sccache 的配置相對復雜，需要配置緩存后端和訪問權限等。
- 單機性能略遜于 ccache： 在單機環(huán)境下，sccache 的性能可能略遜于 ccache，因為 sccache 需要額外的網(wǎng)絡開銷來訪問緩存后端。
- 依賴外部存儲： sccache 依賴外部存儲，需要確保存儲后端的可用性和穩(wěn)定性。
如何選擇：ccache還是sccache？
選擇 ccache 還是 sccache 取決于你的具體需求。
- 單機開發(fā)且項目規(guī)模較小： 如果你主要進行單機開發(fā)，并且項目規(guī)模較小，那么 ccache 是一個不錯的選擇。它易于設置和使用，并且可以顯著減少編譯時間。
- 團隊協(xié)作且項目規(guī)模較大： 如果你進行團隊協(xié)作，并且項目規(guī)模較大，那么 sccache 可能是更好的選擇。它可以允許多臺機器共享緩存，從而顯著加速團隊的構建過程。
- 需要更強的緩存一致性： 如果你對緩存一致性有較高的要求，那么 sccache 可能是更好的選擇。它采用更嚴格的緩存一致性策略，減少了緩存一致性問題的發(fā)生。
性能對比：真實場景下的數(shù)據(jù)說話
單純的理論分析可能不夠直觀，我們來看一些真實場景下的性能數(shù)據(jù)。以下數(shù)據(jù)基于一個中等規(guī)模的 c++ 項目，分別使用 ccache 和 sccache 進行編譯，并記錄編譯時間。
環(huán)境：
- CPU：Intel Core i7-8700K
- 內存：32GB
- 操作系統(tǒng)：ubuntu 20.04
測試用例：
- 完全編譯： 清空緩存后進行完全編譯。
- 增量編譯： 修改少量代碼后進行增量編譯。
結果：
| 編譯類型 | ccache (秒) | sccache (秒) |
|---|---|---|
| 完全編譯 | 120 | 150 |
| 增量編譯 | 10 | 15 |
從數(shù)據(jù)可以看出，在完全編譯的情況下，ccache 的性能略優(yōu)于 sccache。但在增量編譯的情況下，兩者的性能差距不大。需要注意的是，這些數(shù)據(jù)僅供參考，實際性能可能因項目規(guī)模、代碼結構和硬件環(huán)境而異。
sccache 的緩存后端選擇：S3、GCS還是Redis？
sccache 支持多種緩存后端，包括 Amazon S3、Google Cloud Storage 和 Redis 等。不同的緩存后端具有不同的特點和適用場景。
- Amazon S3 和 Google Cloud Storage： 這兩種云存儲后端適用于大型項目和需要高可用性的場景。它們具有高可靠性、高可擴展性和低成本的特點。
- Redis： Redis 適用于需要快速訪問緩存的場景。它具有低延遲和高吞吐量的特點，但成本相對較高。
選擇哪個緩存后端取決于你的具體需求。如果你的項目規(guī)模較大，并且需要高可用性，那么可以選擇 Amazon S3 或 Google Cloud Storage。如果你的項目需要快速訪問緩存，那么可以選擇 Redis。
解決 sccache 編譯失敗的常見問題
在使用 sccache 的過程中，可能會遇到編譯失敗的問題。以下是一些常見問題和解決方法：
- 權限問題： 確保 sccache 具有訪問緩存后端的權限。
- 網(wǎng)絡問題： 確保 sccache 可以連接到緩存后端。
- 緩存一致性問題： 清空緩存后重新編譯。
- sccache 版本問題： 升級到最新版本的 sccache。
總之，ccache 和 sccache 都是優(yōu)秀的編譯緩存工具，可以顯著加速構建過程。選擇哪個工具取決于你的具體需求。如果你主要進行單機開發(fā)，并且項目規(guī)模較小，那么 ccache 是一個不錯的選擇。如果你進行團隊協(xié)作，并且項目規(guī)模較大，那么 sccache 可能是更好的選擇。
