使用標簽引入css通常比@import更快更穩定，尤其在性能優化方面。1. 加載方式不同：讓瀏覽器并行下載css文件，提升渲染速度；而@import需先下載主css再加載子文件，造成延遲。2. 兼容性與維護性：@import在舊版瀏覽器可能存在兼容問題，且難以用JavaScript控制，可通過dom操作動態管理，適合主題切換和懶加載。3. SEO與可維護性：更利于搜索引擎識別樣式資源，也更適合團隊協作和現代構建工具處理。建議優先使用，尤其適用于cdn資源引用，@import可用于模塊化css開發但應由構建工具整合輸出。
直接說重點：在網頁開發中，使用標簽引入CSS文件通常比用@import更快、更穩定，尤其是在頁面性能優化方面。
1. 加載方式不同，影響頁面渲染速度
是html標簽，瀏覽器在解析HTML時會并行下載所引用的CSS文件。這意味著樣式表可以盡早開始加載，減少白屏或樣式錯亂的時間。而@import是在CSS文件內部引入另一個CSS文件的方式。它需要先下載主CSS文件，解析到@import語句后才會去請求導入的樣式表，造成額外的延遲。
立即學習“前端免費學習筆記（深入）”；
舉個例子：
/* main.css */ @import url("reset.css");
在這個情況下，瀏覽器必須先下載main.css，然后才發現還需要下載reset.css，這會導致樣式加載順序變慢。
2. 兼容性和維護性差異
雖然現代瀏覽器大多都支持@import，但在一些老舊的瀏覽器（比如IE5）中可能有兼容問題。而且@import在JavaScript動態加載樣式時不太方便控制。
相比之下，標簽可以通過DOM操作動態添加或移除，適合實現主題切換、懶加載等需求。
簡單對比：
- @import寫法靈活但不易控制加載時機
- 更容易通過腳本管理，也更適合響應式設計中的media屬性使用
3. SEO和可維護性角度建議
搜索引擎爬蟲在抓取頁面資源時，對HTML結構的識別更強。使用引入樣式，可以讓搜索引擎更早發現樣式資源，有助于提升頁面整體的可讀性和SEO表現。
另外，在多人協作項目中，方式更容易被理解和維護，尤其在構建工具如webpack、Vite廣泛使用的今天，@import在某些打包場景下還可能導致重復打包或者路徑錯誤。
使用建議總結
- 優先使用標簽，尤其是對外部公共資源（如CDN上的CSS庫）的引用。
- @import可用于組織模塊化CSS代碼，比如sass/less項目中做樣式合并，但最終應由構建工具處理成一個文件。
- 避免在CSS中嵌套多個@import，以免影響加載效率。
基本上就這些，兩者各有適用場景，但在大多數前端工程實踐中，仍然是更推薦的選擇。
